修辞疑问句可以隐性地体现辩护律师的情感、判断和鉴赏,因为时间是组成生命的材料

提要本文在数短论长理论根基上构建了分析框架,从态度系统一分配析律师辩白词中修辞疑问句的效应。深入分析注明,辩驳律师使用修辞疑问句是为着隐性地反映团结肯定的情义色彩甚至和煦对当事中国人民银行为、人品的决断和对事件的玩味。通过修辞疑问句的选取,辩解律师能够让粉丝更轻易选拔本人的情怀并有效地振作激昂客官的情结、推断及鉴赏,进而提升辩驳词的说服力和实证效果。
关键词 评价理论 辩解词 修辞疑问句 说性格很顽强在大起大落或巨大压力面前不屈力 中夏族民共和国诗歌网 一、引言
评价理论是系统机能语言学的近几来建议的辩驳,其指标是更周详地钻研语言的人际作用。本文运用评价理论中的态度系统对律师辩解词中的修辞疑问句的人际意义实行剖释,意在阐释辩白律师怎么着利用修辞疑问句隐性地发挥友好对代表的真情实意、对其表现和灵魂的论断以致对事件的赏识。
1.批评理论的态度系统
评价理论总结多个种类:态度、参与和阶段。个中态度系统是一切评价种类的基本,也是本文分析的要点。态度系统又分为心境、鉴赏多个子系统。王振华感觉,心绪是用来表明语言使用者对行为、文本/进度及形貌作出的情结影响;推断是用来解释语言使用者依据伦理/道德对某种行为作出的评比;鉴赏是用来表达语言使用者对文件/进度及气象美学品格的玩味。激情又分为参与感、存在感和满意感;推断分为社会尊严和社会处罚两类;而鉴赏则由反应、构成和价值四个子项组成。
评价理论归于修辞学范畴。Martin&White数十次提出,该理论框架指向语境中的意义和修辞效果,而非单纯的语法方式。他们特地愿意通过评价解析能激发修辞斟酌的再生(Martin&White,2005:261卡塔尔。然则,该理论框架依旧侧重于词汇层面所表明的显性态度。就算她们多次涉及“修辞疑问句”的两道三科意义,但相当少实行周全的和深深的深入分析。
2.修辞疑问句概述
修辞疑问句在汉语修辞学界称为反问句(胡孝斌,壹玖玖捌;冯江鸿,二〇〇〇;冯志纯,二〇〇八;杨月蓉,二零零三等卡塔尔(قطر‎。修辞疑问句从语言格局上看是疑问句,但其意义却不是提问,不供给应对。Ka Kui Wong荣、廖东序提议“反问是确实而问,适得其反……它只问不答,把要发布的规定意思包括在问句里。”那么,修辞效果指什么?要发挥的鲜明的野趣是什么样?
刘松江感到,“反问句是装有一定浓郁的情义色彩的。说话人选拔反问句实质上是对团结心思的发泄。说话人对创设事物,及至宗旨作出决断,申明态度的同不日常间,也要表露自个儿的心境。是鄙夷、厌烦,依旧调侃、讽刺……凡属人所具备的各类心态都可在反问句中获取反映。说话人在那处揭发的情怀才是他所要评释的深层的含义”。刘娅琼进一步将反问句的意义分为强调义和评价义等。重申义是指反问句能够用来进步语气,使出口人的见地、态度表明的更为明显,而评价义是指反问句能反映说话人对所指对象的评头论足和主观态度,富含说话人对关于职员、事物、事件的情丝、态度和商议。那早已十分周边评价理论中态度系统的意义和规模,只是在“心绪、态度和商量”的上下义的领会上有个别出入。
3.本文深入分析框架
以上文献注明,修辞疑问句的成效及意义是与态度系统中的多个子系统―一心理、推断及鉴赏紧凑相关的,心境、推断和赏玩都能由此修辞疑问句浮现出来。然而,这种势态的展示不是经过明示的格局,而是经过其满含意义来贯彻的。郭继懋提出,“反问句之所以要拉长语势来讲Bellamy个很肯定的道理或事实,重若是为着表达隐含意义。”Martin&White也认为修辞疑问句能够隐性地鼓劲态度。
基于评价理论的神态系统和修辞疑问句的效应,本文构建了深入分析框架,如下图所示:
本文将应用该深入分析框架对四个案例的辩驳词中所使用的修辞疑问句进行剖判,斟酌修辞疑问句如何隐性地显示态度。
二、修辞疑问句隐性展现态度 1.修辞疑问句隐性体现心绪修辞疑问句能反映心思,那是因为此类问句结合特定的作品能够抒发刚毅的真心诚意色彩,如指责、愤怒、猜忌、不满等。但需注意,比相当多修辞疑问句中并未显性的发布情结色彩的用语标记,须求整合语境来体会其富含意义。如例1:
例1(黄花山火警中庄xx“不负责对待工作案”一审辩白词卡塔尔引人瞩目,图强是受害单位,来自漠河的那么销路广的烈焰,自始自终未有获得起火地点的通知,那算不算黩职?何以无人根究?而庄xx则差异。他对友邻及时通知了火情,使之有备,那难道说是不负责对待工作者办得到的?图强受灾重,图强首领受到的待遇难又不公道,那别说法,连起码的公道都不讲了,大家怎敢赞同?
例1摘选自律师张思之的辩白词,律师在反对检察院方面所指控的应诉“不负责地对待本职工作罪”。该例共采纳了八个问句,此中多个是修辞疑问句。第多少个问句“那算不算失责?”字面上是有疑而问的是非黑白疑问句,而实质上通过上文的搭配,此问句不需应对,是纯粹的修辞疑问句。在对“起火地方”未及时通报火情的作为是“失责的”作出不好的一面判定的同一时间,隐性地发表出辨方对指控的不满和狐疑(Affect:Dissatisfaction卡塔尔国。第2个问句“那难道说是不负责地对待本职工作者办获得的?”含有刚烈的修辞疑问句的标记词语“难道”。此问句鲜明否定应诉监犯有不负责对待工作罪的还要,隐性地发布出辨方对检方的商量和喝斥(Affect:Dissatisfaction卡塔尔(قطر‎。此话语中并无显性说明辨方心理的用语,不过经过修辞疑问句形式让观众在心思上与律师发生共识。第多少个问句“大家怎敢赞同?”通过标识词语“怎敢”明显地球表面述了“我们不敢赞同”这一否认的包括意义,含蓄地声明了辩解律师的见解和立足点,更精通地显示出辨方的义愤激情(Affect:Dissatisfaction卡塔尔国。三个修辞疑问句的选取让观者更轻易采纳辨方的思想,相同的时候让短短的一段辩驳词语势巩固,进而让律师所抒发的意见、心理、立场含有不容争论的气魄。
修辞疑问句能够增长语势,显示心理,但使用前须要前文做好丰富的音信或心思铺垫,以创设合适的语境。如例2:
例2 死者生前所属法庭办公室官员金x同志曾于一九九四年四月5日出具表达。说死
者是“十二月二十六日早晨10半到11点”之间隔断法庭,从此现在未拜拜。那份证词,开庭前被承办人从卷上撕去。法院开庭审判中,审判员“向上海市律师加以表达”,说“撤出”证词是“经专门的工作组批准的”,供给“给与谅解”。他在证实“撤”证原因时,将评释人原写的“10点半到11点”改为“下午8、9点钟”。对于那些注明,我们当庭严正表示,“不论经哪个人批准,这种做法都以违反律法的”;但是更令人惊动的是,大家在庭上的这段发言,在未来的法院开庭审判笔录中,竟然产生了“对金x证言、对审判员的表明表示赞成”。我们压不下心中的气愤:天哪!我们作为辨方,怎么可以够昧着法律与灵魂去“赞同”大家的犯犯罪的行为径?
例第22中学的后一句话是修辞疑问句。在动用前,律师首先给出丰富的音讯,在陈诉事实进程中又前后相继用了发挥情绪的辞藻“震动”和“愤激”(Affect:Dissatisfaction卡塔尔国来做铺垫,显性地发挥了辩驳律师的阴暗面心情。语气词“天啊!”更是此种激情的进步。那个时候,修辞疑问句“大家作为辨方,怎可以够昧着法律与良心去‘赞同’大家的不轨行径?”,一方面肯定正确的抒发了“大家不得以昧着法律与良心去‘赞同’人们的违背法律行径”那样的否定含义,其他方面隐性地传递出律师愤怒(Affcct:Dissatisfaction卡塔尔的心情。
从例子1和例2能够看出,辩驳词中的修辞疑问句并不曾间接用来抒发律师的情丝态度。假设脱离语境只看问句“这算不算失责?”、“大家怎敢赞同?”、“怎可以够昧着法律与灵魂去‘赞同’大家的违规行径?”,大家不能够看清这么些问句正是修辞疑问句,它们只怕是有疑而问的问句或提供信息的陈诉句。可是结合上下文能够见到,辩驳律师已将自个儿的心情通过修辞疑问句隐性地反映出来。
2.修辞疑问句隐性显示判断判断是比照伦理、道德及准绳对人的品行作出的方正或消极的一面商酌。修辞疑问句能够隐性地体现判别,是因为其颇有陈诉、断言的作用。在辩解词中,律师既可用鲜明方式的修辞疑问句来陈诉其对某作为或某一个人人品的负面判定,也足以用否定方式的修辞疑问句来断言正面判断。如例3和例4所示:
例3(清源山火灾中庄xx“不负责地对待本职工作案”一审辩护词卡塔尔国投诉书说,庄在育英向“曾XX询问一下火情,只简单地让曾广播喊话通告民众疏散”。那些指控中也暗含着庄的七个表现,即:公告疏散。这一个行为,无论这个时候依然今日,应当说都以不错的。根据指控,难点出在“只简轻易单地让曾喊话”。不过,在这里烈火突来、人力难挡的时局下,那“简单地”三字不正表明庄XX作为指挥员的斩钢截铁与便捷?
例3中后四个句子是修辞疑问句。该句借用否定方式的“不正表达”来陈说显著含义的“正表明”,即“这‘轻易地’三字正表明庄XX作为指挥员的断然与快捷”。别的,本句中对当事中国人民银行为表现出的力量的论断首借使通过“果断”和“高效”几个词语显性达成的。否定的修辞疑问句方式并不曾直接对庄XX的一举一动作出一定的评介,可是结合语境“在烈火突来、人力难挡格局下”,该修辞疑问句的应用越来越肯定了对庄XX的正面推断。
例4
林XX送证券一事,不仅仅未境遇集团嘉勉(集团决策者只精晓6万股股份已废除,不知情股票给何人了卡塔尔(قطر‎,还亏掉5万元。既然1万股在黑市上炒出6万元,那6万元已归于林xx个人的资金财产,他能拿出里面包车型客车5万元甘当“无名氏豪杰”吗?他能如此认亏,又不向领导举报,也精晓那5万元送出后本人得不到别的回报,天底下有这种不符合逻辑的事啊?
例4中运用了多个修辞疑问句,第多个是“他能拿出里面的5万元甘当“无名氏好汉”吗?”,句子自己是必定情势,但事实上表明的意趣是“他不会拿出个中的5万元甘当‘无名氏英豪’”。辩护人使用修辞疑问句,隐性地发布了其对林XX不会当“无名氏英雄”的消极面判别。第二个问句实乃三个长短问句用作修辞疑问句,“天底下有这种不切合逻辑的事吗?”表面如同只要观众回答“有”或“未有”,但句子的深层却早已隐含了“天底下未有这种不切合逻辑的事”的意义。“不适合逻辑”是对林XX送5万元给张XX这种作为的阴暗面判定。此处,辩解词用七个修辞疑问句来表明消极的一面包车型地铁剖断,让客官本身去考量在那之中的逻辑,从而也对林XX的一颦一笑以致人品作出消极面包车型地铁论断。
3.修辞疑问句隐性展现鉴赏鉴赏是对事件、事物和现象的积极或被动评价。修辞疑问句的采纳能够隐性地呈现辩解律师对事件、事物和情景的赏玩,以至激发观者对事件、事物和风貌的鉴赏。
例5
若是证人出庭认证的证言还不及在此以前所作的证言真实可相信的话,那么,证人出庭表明还宛如何意思?
此例中、大律师春申君昌将七个特指疑问句用作修辞疑问句。“证人出庭证实还应该有何样意义?”,要是脱离语境,本是七个谋求特定新闻的疑问句,但那边,由于有了上文的交代,该情势上的问句已不再是难点,无需应对。证人出庭证实是法院法院开庭审判的三个正规事件或程序,但一旦现身不正规情况,即“出庭证实的证言还比不上从前所作的证言真实可信”这种怪现象,证人出庭认证就从不意思了。“未有趣”(Appreciation:Valuation卡塔尔(قطر‎是对此种事件和处境的隐性颓败鉴赏。辩白律师未间接用否定的陈说句“证人出庭表明未有啥意思”来显性地方统一典型明其悲伤的赏识,而是利用修辞疑问句来唤起粉丝的注目和思虑,进而引导客官自个儿来对这一件事件和气象作出客观的玩味。与否认的陈诉句相比较,修辞疑问句的施用让律师的语气委婉却又不失句子表达否定意义的语力。
同样,辩白律师除了能够用修辞疑问句显示衰颓的玩味外,也能够用其隐性地发泄积极的赏识。如例6:
例6(括九龙山火警中庄xx“不负责地对待本职工作案”一审辩驳词卡塔尔庄撤离育英林场,边撤边协会群散,绝无逃跑行为;借使公诉人不能够还是不能够认那是事实,这样的边退边战算不算矢忠不二?
庄退守的动向是图强,即林业局的宗旨,这里有万余都市人、上亿元的财物,他看成厅长,考虑了完美景况,作出了有限扶持中央的裁定,这种计策性上的调换,这一临危未乱的坚决决策,是否喜欢上职守?
上边一段辩白词中是四个是非问句用作修辞疑问句,辩白律师的本意实际不是问听众“算”依然“不算”或“是”依然“不是”。通过律师前面描述的庄XX的各类行为和表现,其实辩解律师已经在前面包车型客车话中做了鲜明的陪衬,即庄XX“绝无逃跑行为”、“思考了完美情状”、“承保中央”等。然后再以“算不算/是否一面如旧职守”来咨询,其意不在问,而是对庄XX的情操实行正面决断,同期隐性地反映出辩解律师对庄XX“决策”的积极向上鉴赏,即决定是
“果敢的”(Appreciation:Reaction卡塔尔,并引发粉丝对庄XX事件也作出积极的赏识。辩驳律师在这里接纳多个修辞疑问句,是为了让协和的弦外有音特别无庸赘述,让观者无力批驳其对庄XX的庄严评价和积极向上鉴赏。
上述多少个例子分别讨论了修辞疑问句是什么样隐性地反映辩解律师的情义、判定及鉴赏或是如何教导、激发观众的真心诚意、决断及鉴赏。在事实上的接收中,辩驳律师也能够使用同三个或几个修辞疑问句来还要反映或刺激情感、判定和赏玩。如例7所示:
例7
综上所述,刘xx根本不归属“恶极”类型。正因如此,一审宣判刘xx处决后,引起全厂领导和广大职工的好奇,不菲名气愤地说:那是怎么样法庭?那是如何法官?
此段辩驳词中的五个修辞疑问句是用特指问句当作的,它们其实是暗意了“法庭裁断不公”、“法官昏庸”的包蕴意义,隐性地呈现态度。首先,“那是何许法庭?”针对的是用作叁个权威机构的人民法庭,是对法庭裁决结果(即对三个“不归于‘恶极’类型”的应诉裁定处决卡塔尔(قطر‎的毫无作为鉴赏(Appreciation:Valuation卡塔尔国。其次,“那是如何法官?”针对的是当做个人的审判员,是对审判员的才能和素质作出的阴暗面判定(Judgment:Capacity/维拉city卡塔尔国。再度,就算那五个修辞疑问句均不含显性表明情结的用语,但组合前文成立的语境却隐性地显示出律师及大伙儿对人民法庭、法官的不满(Affect:Dissatisfaction卡塔尔(قطر‎和恶感。但必得重新提议,以上富含意义的反映必需凭借语境。脱离语境,修辞疑问句的包含意义,即心情、判别和赏鉴,就不准体现。其它,依据于语境,修辞疑问句更易于激情观众作出律师期望的判定和赏识。
四、结语
本文运用评价理论的无奇不有系统对律师辩白词中的修辞疑问句的功能扩充了拆解剖析和切磋。剖判注脚,修辞疑问句笔者并不直接地发挥出各样心理、对作为或质量的决断和对事物、现象的赏识,不过结合上下文的意义和语境,修辞疑问句能够隐性地体现辩解律师的真心诚意、剖断和观赏。律师运用修辞疑问句所发挥的盈盈意义能够让客官从情理上更为容易选用,进而有效地说服观者选择本人的心绪恐怕激发客官的心思并指导粉丝作出符合辩白律师目标的推断和赏玩,终加强辩解词的说服力和实证效果。作者希望本文对辨方辩解词的剖判能为法律语言探讨扩大叁个新的钻研视角,并为律师在理论中哪些采纳修辞疑问句提供一定的借鉴。
本文的受制在于所研商的角度仅仅涉及到修辞疑问句,事实上律师辩解词中众多任何的修辞手法也推进进步辩白词的说服力和论证效果。但由于篇幅所限,本文不做详述。

美好的名流精选格言

岁月:2017-03-12 03:15点击: 次来源:互连网小编:无名氏商酌:- 小 + 大

修辞疑问句可以隐性地体现辩护律师的情感、判断和鉴赏,因为时间是组成生命的材料。★吾生也可以有涯,而知也弥漫。 –庄子休

★落日无边江不尽,此身此日更须忙。 –陈师道

相关文章