石油企业的衰亡极大的促进了我国社会主义经济的飞速开展,如果司马迁真的死在武帝稍前一点

石油企业经济管理工作的有效途径

一 中国论文网
征和二年,也就是公元前91年之后,司马迁再也没有出现在历史记载里。在此之后的第四年年初,汉武帝病死,那年他刚好70岁。临死前,“望气者”声称长安的监狱里有“天子气”。结果关押在京师各监狱中的囚犯不论所犯轻重,一律被处死,但这一招还是没能帮助武帝逃过一死。汉武帝与司马迁这对内心已严重对立的君臣,究竟谁活得更长一点,从而得以亲眼目睹另一方的死亡?现在没有确切的凭据可以直接回答这个问题。关心司马迁命运的人们,曾经对此做过各种各样的猜测。
司马迁受宫刑之后一直担任“中书令”的官职。现有的资料似乎可以表明,武帝后一年,在中书令位置上的,是一个叫郭穰的人。这就是说,司马迁当时已经离开了中书令的职位。那时他还未到60岁,不像是告老离去,所以很可能是死于任上,因而导致中书令的职务必须另易他人。着名的大学者王国维倾向于这个说法。他写道:“要之,史公卒年虽未可遽知,然视为与武帝相始终,当无大误也。”总之,司马迁大概死得比武帝略微早一点。
如果司马迁真的死在武帝稍前一点,我们就会碰到一个更加让人猜疑的问题:这个“稍前一点”,究竟纯属偶然,还是与武帝有什么关系?历史上很多“稍前一点”的事例,都很让人觉得带点疑案的性质。如光绪死在慈禧“稍前一点”便是着名的例子。汉景帝在本人死去的“稍前一点”逼死名将周亚夫,也属于这种情况。所以现在的问题是,司马迁真的是被武帝晚年害死的吗?
关于这一点,两汉之际就曾有人说,司马迁“作《景帝本纪》,极言其短,及武帝之过。帝怒而削去之。后坐举李陵。陵降匈奴,下迁蚕室。有怨言,下狱死”。这段话所包含的消息,至少不完全都是准确的。司马迁并没有因为“举李陵”而获罪,他被“下蚕室”,是由于他力图要替已经战败投敌的李陵说话,那时候根本就谈不上举荐不举荐的问题。可见说这段话的人,对发生在八九十年前的那件事只剩下一个很含糊朦胧的印象了。不过也不能因此断定,他所说的就全然不可信。消息说司马迁“有怨言,下狱死”,倒是很有可能的!对此,我们至少可以举出一条很有力的旁证来。
东汉前期的班固,在《史记》有关西汉纪事的基础上,补写昭、宣、元、成、哀、平六帝时期的史事,作成一部完整的西汉断代史,叫《汉书》。《汉书》有《司马迁传》,但对他死于何时、如何死去这件事却一个字也没有提起。根据《汉书》为人列传的一般体例,凡善终之人,班固大都会在传记的末尾交代该人死于何年,终年时有多少岁。《汉书・司马迁传》对这一点未加交代,不能看作是班固的偶然疏忽。他避免谈及司马迁去世的消息,很像是在为尊者讳,即故意向后人隐瞒司马迁终被武帝处死这个事实。这里所谓“为尊者讳”,其实不一定完全是在捍卫司马迁的名誉,而更可能是为汉武帝着想。班固称赞“孝武之世,文章为盛”。一个卓越绝伦的大历史学家,怎么可以被这么一个追求“文章为盛”的皇帝处死?这样的事,对后代如何交代得过去?班固决定保持沉默,实在是深有用心的。
说到这里,关于司马迁的死,有两点相信似乎是可以肯定的:他死于武帝末期;他是因为“有怨言”,所以被下狱而死。

然而上面的结论马上又引发出一个新的问题:假如司马迁是因“怨言”而再度触怒武帝,所谓“怨言”,是他写在《报任安书》里的那些话吗?换言之,司马迁在生命的后被下狱,是他的那封《报任安书》惹出来的祸吗?
面对这样的问题,我们不得不承认,人若想事事洞穿历史的吊诡之处,实在是不可能的!我们可以做的,无非是将它安放在一个开放性的讲述框架里去对它加以认识。那样做的话,我们就可以设想两种完全不同的答案,用来回答这个问题。
一种答案是,所谓“有怨言”的罪名,果然是由《报任安书》引起的。就像前面已经讨论过的,司马迁本人恐怕无意于通过《报任安书》直接向武帝披露心胸。但是汉武帝还是通过自己的监视系统弄到了这封信。武帝与司马迁相处多历年所,以他的精明识人,不会不对司马迁的内心活动毫无察觉。现在,多年来深藏在他内心的狐疑终于被信中一行行的白纸黑字所彻底证实。他恼怒司马迁辜负了他的“尊宠”,他更受不了司马迁在“从俗浮湛”的外表之下那一副蔑视他的至高权威的傲骨。为此,他要再度惩治司马迁。
然而事情还不止于此。如果武帝读到了《报任安书》,他必定还会去设法追寻《史记》。他关心的,应当是司马迁将会如何描写他这个“今上皇帝”。有个传说透露了一条有关消息,因此也就十分值得引起我们注意。它说,武帝读了《史记》中的《景帝本纪》(这里似乎还应该加上《今上本纪》,也就是武帝朝的编年史),对司马迁毫不遮掩地暴露汉景帝、武帝父子二人的短处大为光火,因此把这篇本纪销毁了。班固在写《汉书》时说,流传世间的《史记》已经缺失了十卷(《史记》总共有一百三十卷,今本中有十卷是西汉后期的人补入的),而其中恰恰就包括景帝和武帝的两篇本纪在内。看来上面这个说法不一定完全是空穴来风,只不过它把武帝“怒而削之”说成是在司马迁受宫刑之前,在时间上弄颠倒了。司马迁写《报任安书》时,只说《史记》总共一百三十篇,丝毫没有提到它被武帝强行删削之事。所以武帝“怒而削之”,只能发生在这以后。于是我们可以说,假使司马迁“有怨言”的罪名果真起因于《报任安书》,那么他的死大概还不仅因为这封信,而且也因为《史记》对“今上皇帝”以及与“今上”有牵连的一系列人与事的描写太不称汉武帝的心。
司马迁应该是有儿子的,名字已不可考。他的女儿十分有主见,嫁给一个地位不低的官僚,也没有留下名字。她生了两个儿子,叫杨忠、杨恽。早把司马迁的书传布开来的人,正是司马迁的这个外孙杨恽。
三 不过汉武帝怒删《史记》的说法也未必能使人完全相信,理由至少有三条。
第一,《史记》之所以缺少十篇,也可能是因为司马迁压根儿就没有按原计划真正把它们写出来。或许我们只能说,司马迁生前已经基本上完成了《史记》的撰写,但他还留下若干篇章始终没有写完。《史通》作者刘知�拙统终庵挚捶ǎ�即所谓“十篇未成,有录而已”。清代前期负责编辑《四库全书》的一批大学问家,认为“当以知�孜�是也”。王国维也批评武帝删书之说“为无稽”。
第二,《史记》有目而无书的共达十篇,其中大多数内容与汉武帝无关,根本不可能是被他删毁的。既然其他篇章的遗失都可以与汉武帝没有关系,又有什么理由断定汉景帝、汉武帝两篇本纪的丢失就一定出于武帝之手?事实上,西汉一代既无印刷术,纸张也还未曾代替丝绸或竹木片成为书写的主要材料。一部五十多万字的书,整本抄写既不容易;即使抄出来,要把它全部装订在一起也不可能,故当时只能一卷一卷地分别装订。正因为如此,像这样的大部头着作,往往按阅读需要被拆散开来,分卷抄写并分卷流传,叫作“写以别行”。在这样的传播过程里,有若干卷失传,并不是不可能的事情。非要找出一个为这类偶然事件负责的人物,有时反而显得牵强无据,真正变得“吃力不讨好”。
第三,武帝如果因《史记》“极言其短”而毁去记载景帝和他本人时代的两篇本纪,那么他必得要以同样的手段毁去《史记》中的其他一些篇章!景帝朝用晁错的“削藩”策来收拾刘邦当年分封的同姓王后裔,弄得宗室人怨沸腾,后逼出一场“吴楚七国之乱”。西汉朝廷削藩自有其理由,但景帝在这个过程里显得刻薄寡恩也是事实。尤其无情的是,七国之乱刚刚爆发时,他一时慌了手脚,竟把一心为朝廷的长治久安着想而被诸侯切齿痛恨的晁错当成替死鬼,把他斩杀在长安东市,以求与叛乱的诸侯妥协。景帝在那天一早派人到晁错家里传唤他,晁错还以为是召他进宫问对,把朝服穿戴得整整齐齐才出门。万没想到的是,他被直接领到东市受刑,连再见一次景帝之面的机会也没有。唐朝有人写诗说:“旋见衣冠就东市,忽遗弓剑不西巡。”前一句里用的就是这个典故。
景帝做过的另一件刻薄无情的事,就是在自己死前先以冤案逼死周亚夫。周亚夫是汉初功臣周勃之子,自己也在镇压吴楚七国叛乱中立过大功劳,一直做到丞相。可是他却因为反对景帝废黜既定的皇太子、改立日后的武帝为太子而得罪景帝。景帝很快与他疏远。不久他请求辞职,获得批准。景帝在宫中请他和新立的太子一起吃饭,大概是想补救或协调周亚夫与新太子的关系。奇怪的是,在周亚夫的筵席前只放了一块大肉,却没有筷具。周亚夫心里不高兴,脸面就上了颜色。坐在他身边的太子不断地向他张望。周亚夫实在忍耐不住,便离开坐席,冷峻但不失礼貌地告辞了。景帝望着他弓腰曲背的后影说:“此人心中怏怏不服,将来绝不是少年天子能使唤得了的臣下!”周亚夫随后就被一个冤案缠身,在狱中绝食五日,吐血而死。后来有人说景帝对待臣子太少恩情,用法又太过深刻,“大抵得于晁错者为多”。此说十分到位。
司马迁若要在《景帝本纪》里“极言其短”,他可以说的,无非也就是上面这些。这些故事也被他写入《史记》的其他有关部分,如《周勃世家》《晁错列传》等等,而且只会讲得比在本纪里更翔实。如果武帝为此要销毁《景帝本纪》,他不是也应该甚至更应该销毁另外的那些篇章吗?这样的分析对质疑武帝销毁《今上本纪》的猜想也一样有效。这里就不一一细说了。
如果武帝没有怒删《史记》的事情,那么断定他见到了《报任安书》的观点也就失去了几乎是唯一的重要旁证,也许他根本就没有读到《报任安书》里的那些怨言。可是司马迁既然已经决心要用从容就死来洗清当年不得不忍受的巨大侮辱,他一定还会在其他场合毫无顾忌地倾吐自己的怨言。他终于实现了这一番心愿,可惜其具体情节到底如何,今天的我们对此已经丝毫不得而知。
总而言之,要说武帝是因为读了《报任安书》及《史记》,才会第二次迫害司马迁,还缺乏充分令人信服的证据。但司马迁因“有怨言”而断送了老命,则很可能是历史事实。我们或许有把握说,这对他来说是一个心甘情愿的结局。因为司马迁早已明白,他如果想要真正地被人们认识,那么他必须用壮烈的死来表明自己的心迹。“要之死日,然后是非乃定。”这十个字写得毅然决然、斩钉截铁,难道不正是表达了司马迁以死明志的强烈心念吗?

时间:2017-03-20 20:02点击: 次来源:好文学作者:佚名评论:- 小 + 大

随着我国社会主义市场经济的发
展以及工业经济在社会经济总构成中所占比例较高,对于石油的需求趋势呈现出相对稳定性,因此,石油企业间的竞争日益激烈,石油企业的经济管理对于石油企业
的正常运行和平稳发展发挥着不容忽视的重要作用,因此,对于石油企业经济管理工作的开展也应引起高度重视。下面是小编搜集整理的石油企业经济管理工作的有效途径的论文范文,欢迎大家阅读参考。

目前石油企业是我国开展爲迅猛的企业之一,石油企业的衰亡极大的促进了我国社会主义经济的飞速开展,随着我国对石油需求量不时的添加,各个企业之间的竞争也越来越剧烈,石油企业的经济管理任务是整个石油企业的重点内容,它影响着整个石油企业开展的方向和企业效益,对提升企业的信誉和口碑有着重要的意义,本文次要剖析了石油企业在经济管理任务存在的成绩,并总结出了详细的处理方案,爲促进石油企业的开展奉献出微薄的力气。

石油企业;无效途径;经济管理;效益

变革开放给石油企业的开展提供了宽广的舞台,经济的开展与石油资源的开采状况有着严密的联络,我国际陆的石油贮藏量并不是特别丰厚,而且曾经处于开采的前期,因而我国石油的次要开采渠道演化成了向国外出口,这给我国石油经济的开展带来了很大的要挟,出口的石油质量和出口的渠道都存在着很大的平安隐患,因而,我们必需进步石油企业的经济管理程度,高度注重经济管理的展开任务,结合理论经历,探究经济管理的迷信方案,以进步石油企业的经济效益爲次要的目的,使得石油企业在市场中的竞争力不时的提升。

一、研讨石油企业经济管理任务的意义

任何一个行业的蓬勃开展都是爲了能有一个好的经济效益,而石油企业作爲我国重要的社会经济来源的大企业,必需足够的注重经济管理任务,保证石油企业在管理方面的安康开展,不时的学习新的文明理念,注入到经济管理的任务当中去,与时俱进,进步企业的凝聚力,不时的壮大管理队伍。任何一种资源都不是取之不尽用之不竭的,总会有用完的那一天,随着开采工夫越来越长,前期的开采任务也越来越难停止,容易形成宏大的资金投入而看不到经济报答的结果,因而企业经济管理任务势在必行,积极的应对在开展进程中遇到的应战,树立久远的开展目的,以完成石油企业的利益大化,不时的创新管理的形式,进步石油企业经济管理任务的全体程度,将制度创新、理念创新和技术创新严密的结合起来,及时的处置石油企业经济管理中存在的成绩,使石油企业的开展在剧烈的市场竞争环境中处于抢先的地位。

二、石油企业经济管理任务中存在的成绩

首先,不能积极的应对我国石油市场遇到的应战。在经济全球化的明天,各个企业都在与世界的市场接轨,不时的被卷入到剧烈的竞争中去,我国的石油企业也不例外,面对复杂的市场方式,由于找不到无效的经济管理形式,不能积极的应对应战,使得石油企业的开展遭到了障碍,随着我国石油需求量不时的添加,很容易呈现供给缺乏的状况,加之国外的石油价钱不时的上升,外界的不确定要素越来越多,使得石油企业的开展遇到了严重的经济成绩。其次,在新时代下,方案经济时期的理念曾经不能适用。时代在不时的提高,一切的任务体系和任务理念都不能够是原封不动的,但是,我国不断没有探究出一套完好的新型经济管理体质,使得石油经济的开展达不到预期的规范,甚至面临着将要被淘汰的风险,严重影响了我国完成伟大复兴的步伐,假如不断不能认识到成绩的严重性,结果将不可思议,必需从本源上改动企业理念陈腐,企业制度落后的场面。初,石油企业的运营形式与当今的市场体质联络不严密。目前,我国的石油开采和石油勘探不断采用以往的集约式的形式,没有结合如今的市场方式,与市场体系严重的脱节,经济管理体系也不契合社会经济开展的现状,不能表现出新的时代特征,没有持久的开展目的和管理规划,假如不能改动现状,我国的石油企业将不断都处于弱势位置。

石油企业的衰亡极大的促进了我国社会主义经济的飞速开展,如果司马迁真的死在武帝稍前一点。三、展开石油企业经济管理任务的无效途径

树立迷信的经济管理理念

相关文章